કેન્દ્રની મોદી સરકારને સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી ઝટકો લાગ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે હાલમાં ફેક્ટ ચેક યુનિટના નોટિફિકેશન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાની બેન્ચે આ નિર્ણય આપ્યો છે. 20 માર્ચે, IT નિયમો 2021 હેઠળ, કેન્દ્ર સરકારે PIB હેઠળ ફેક્ટ ચેક યુનિટ બનાવવાની સૂચના બહાર પાડી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે કહ્યું કે, બોમ્બે હાઈકોર્ટના વચગાળાના નિર્ણયની વચ્ચે ફેક્ટ ચેક યુનિટનું નોટિફિકેશન આવ્યું છે, તેથી તેને હવે રોકવું જોઈએ. કોર્ટે કહ્યું કે, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા એ મૂળભૂત અધિકાર છે અને હાઈકોર્ટમાં તેના પર નિયમ 3(1)(b)(5)ની અસરનું વિશ્લેષણ કરવું જરૂરી છે. તેથી જ્યાં સુધી હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી પૂરી ન થાય ત્યાં સુધી નોટિફિકેશન હોલ્ડ પર રહેશે.
ફેક્ટ ચેક યુનિટ શું છે?
ગયા વર્ષે, કેન્દ્ર સરકારે ઈન્ટરમીડિયરી માર્ગદર્શિકા અને ડિજિટલ મીડિયા એથિક્સ કોડના નિયમો, 2021 માં સુધારો કર્યો હતો. આ નિયમો ઈન્ટરમીડિયરીઝને નિયંત્રિત કરે છે, જેમાં ટેલિકોમ સેવાઓ, વેબ હોસ્ટિંગ સેવાઓ, ફેસબુક-યુટ્યુબ જેવા સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ અને ગૂગલ જેવા સર્ચ એન્જિનનો સમાવેશ થાય છે.
આ સુધારેલા નિયમોમાં એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે સરકારને ફેક્ટ ચેક યુનિટ બનાવવાનો અધિકાર હશે. જો એકમને લાગે તો તે કેન્દ્ર સરકારની કામગીરી સાથે સંબંધિત સમાચારોને ‘બનાવટી’, ‘ખોટા’ અથવા ‘ભ્રામક’ તરીકે જાહેર કરી શકે છે.
જો ફેક્ટ ચેક યુનિટ દ્વારા કોઈપણ સામગ્રી અથવા પોસ્ટને નકલી, ખોટી અથવા ગેરમાર્ગે દોરનારી જાહેર કરવામાં આવે અને તે પછી પણ તેને દૂર કરવામાં ન આવે તો મધ્યસ્થી સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી થઈ શકે છે.
મામલો કોર્ટમાં કેમ પહોંચ્યો?
કેન્દ્ર સરકાર દલીલ કરી રહી છે કે ફેક્ટ ચેક યુનિટ સોશિયલ મીડિયા પરના નકલી, ખોટા અને ભ્રામક સમાચારને રોકવામાં મદદ કરશે. જો કે આ અંગે કેટલીક ચિંતાઓ પણ સામે આવી છે.
સ્ટેન્ડ અપ કોમેડિયન કુણાલ કામરા અને એડિટર્સ ગિલ્ડે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. સંપાદકોના સંગઠન એડિટર ગિલ્ડે સરકારને 2023ના સુધારાને પાછો ખેંચવાની માંગ કરી હતી.
કુણાલ કામરાએ કોર્ટમાં ત્રણ દલીલો રજૂ કરી હતી. ફર્સ્ટ- ફેક્ટ ચેક યુનિટ માત્ર કેન્દ્ર સરકાર માટે જ હશે, જ્યારે તે દરેક માટે હોવું જોઈએ. બીજું- ફેક્ટ ચેક યુનિટ એ જ કરશે જે કેન્દ્ર સરકાર કહેશે. અને ત્રીજું, ચૂંટણી નજીક છે, આવી સ્થિતિમાં ફેક્ટ ચેક યુનિટ કેન્દ્રનું એક સાધન બની જશે, જે નક્કી કરશે કે મતદારોને કઈ માહિતી મોકલવી જોઈએ.
કામરાના વકીલ ડેરિયસ ખંબટ્ટાએ પણ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે ફેક્ટ ચેક યુનિટની મિકેનિઝમ માહિતી પર નિયંત્રણ કેન્દ્રને આપે છે, જેના કારણે સરકાર પોતે જ પોતાના કેસમાં જજ બની જશે.
તે જ સમયે, એડિટર્સ ગિલ્ડે આ સુધારેલા નિયમોને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર હુમલો ગણાવ્યો હતો. એડિટર્સ ગિલ્ડના વકીલે કહ્યું હતું કે, ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં બે પક્ષો હોય છે અને તેમાંથી એકને પસંદ કરવાનું જનતા પર નિર્ભર છે. આવી સ્થિતિમાં, આ નિયમોનો અમલ કરવાનો આ સૌથી ખરાબ સમય છે, જ્યારે જનતાએ 5 વર્ષની કામગીરી અંગે નિર્ણય લેવાનો છે.
હાઈકોર્ટે શું આપ્યો નિર્ણય?
કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા IT નિયમો, 2021માં કરાયેલા સુધારાને બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યો હતો. આ મામલો જસ્ટિસ જીએસ પટેલ અને જસ્ટિસ નીલા ગોખલેની ખંડપીઠ પાસે ગયો હતો.
આ બેન્ચે આ કેસ પર વિભાજિત નિર્ણય આપ્યો હતો. જસ્ટિસ જી.એસ.પટેલે સુધારો રદ કરવાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. જ્યારે જસ્ટિસ ગોખલેએ સુધારાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો.
બાદમાં જસ્ટિસ એએસ ચાંદુરકરનો પણ આ બેંચમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. આ બેન્ચે 13 માર્ચે વચગાળાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. વચગાળાના નિર્ણયમાં કોર્ટે સુધારા પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ સાથે કેન્દ્ર સરકારને ફેક્ટ ચેક યુનિટ બનાવવા માટે નોટિફિકેશન બહાર પાડવાની પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
વાસ્તવમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટ તરફથી હજુ સુધી કોઈ અંતિમ નિર્ણય આવ્યો નથી. 13 માર્ચે હાઈકોર્ટે વચગાળાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. આ પછી જ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો હતો.
કેન્દ્રનું શું કહેવું છે?
કેન્દ્ર સરકાર ઘણા સમયથી ફેક્ટ ચેક યુનિટ બનાવવાની વાત કરી રહી હતી. સરકારની દલીલ છે કે આનાથી સોશિયલ મીડિયા પર ફેલાતા ખોટા અને ભ્રામક સમાચારોને રોકવામાં મદદ મળશે.
કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલ કરી હતી કે, ફેક્ટ ચેક યુનિટ માત્ર સરકારની કામગીરીને લગતા સમાચારો પર નજર રાખશે. તેમણે કહ્યું હતું કે જો કોઈ વડાપ્રધાનની ટીકા કરશે તો તે તેના દાયરામાં આવશે નહીં.
એસ.જી. મહેતાએ તાજેતરમાં ફેસબુક પર પ્રકાશિત થયેલા કેટલાક ફેક ન્યૂઝનું ઉદાહરણ આપીને ફેક્ટ ચેક યુનિટની રચના જરૂરી ગણાવી હતી. તેમણે કહ્યું હતું કે જો ફેક્ટ ચેક યુનિટ કોઈપણ સમાચારને ફ્લેગ કરે છે, તો કંપનીઓએ તે પોસ્ટની નીચે ડિસક્લેમર લગાવવું પડશે અને જણાવવું પડશે કે આ સમાચાર ખોટા છે.
આ નિયમોનો બચાવ કરતી વખતે તેમણે ખુલાસો કર્યો હતો કે, ‘ધારો કે હું ફેસબુક છું અને મને લાગે છે કે આ સમાચાર ખોટા નથી અને હું ડિસ્ક્લેમર ન મૂકું તો પરિણામ શું આવશે? જો કોઈ વ્યક્તિને તે પોસ્ટથી કોઈ નુકસાન થાય છે અને તે કોર્ટનો સંપર્ક કરે છે, તો વચેટિયાઓ એમ કહી શકશે નહીં કે તેમને લીગલ ઈમ્યુનિટી છે. ત્યારે તેમણે નકલી પોસ્ટનો બચાવ કરવો પડશે.
